西方现代思想讲义导论01读后感

西方现代思想讲义导论01读后感

最近开始看刘擎教授的《刘擎西方现代思想讲义》了，我先给他[星星][星星][星星][星星][星星]。这本书真的太好了，无时无刻可以感受到刘教授的循循善诱的指导。今天看到的是马克斯.韦伯的部分。

其实最近我和老李看奇葩说的时候，一直感受到生活中其实是没有普世的道理的，公说公有理婆说婆有理，我也一直很困惑迷茫。还有一个迷茫的地方在于我到底要追求什么样的生活，到底是求知上进，还是知足常乐，还是当条咸鱼。真的没有想到，我的这些迷惑，居然在书中的第一章就帮我归纳了出来。（我心里真的在呐喊）。

以下我可能会引用很多书中的原句。

韦伯被认为是现代思想“走向成年的里程碑”。他归纳了现代思想的核心“理性化”。理性化给人类现代发展带来巨大好处的同时，也解释了一系列现代性问题，包括我的困惑。

在现代化进程中，一项最大的改革就是对信仰、宗教、鬼神的“祛魅”。当用科学、理性的概念理解世界时，世界变得不再神秘，人类从梦中醒来。但是这样的世界真的特别好吗，韦伯给出了自己的看法。古代人用这些信仰作为自己处世的“法条”，但是祛魅后，理性和科学并没有给出新的规范，人类的精神世界变得荒芜，对于生活的意义失去了判断。

另外，由于没有统一的规范，各种价值观涌现，价值观的多元化给了社会新的活力的同时，也给人类带来的困惑和纠结。这就涉及事实判断和价值判断的概念了。事实判断是可以通过理性、科学解释的判断，是普世的规律。但是价值判断取决于个人的价值观、人生观，是主观、武断甚至刻板的，这就导致了我上述的困惑，许多辩题看似“公说公有理

婆说婆有理”，到底谁有理，No fucking answer。当我们做出一个选择之后，谁也不知道是对是错，人生是一条单行道，回头望，你可能后悔但是你永远无法挽回。

这就要再次引用韦伯说的一句话。

我们常深陷其中，无法自拔。

所以对于网上、生活中的那些争辩，有没有争辩的必要呢？我觉得有，但是需要把持一个度。现在的杠精太多，争辩已经不是理性的交流，而是“”。我们都是深陷其中的一只蜘蛛，你想独善其身吗，那就只能shut up。这是我最近在网上吵架学到的，你永远无法纠正一个人，所以何必呢，不要看评论。