适用法律错误的五种情形如下：
1、适用的法律与案件性质明显不符：这种情形主要出现在法官对案件事实的认定和案件性质的判断上存在偏差。例如，在涉及合伙协议纠纷的案件中，法官错误地将案件定性为民间借贷纠纷，导致适用了与案件实际性质不符的法律规定。这种情况下，不仅违反了《民事诉讼法》关于案件性质认定和适用法律的相关规定，也损害了当事人的合法权益。
2、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定：这一情形通常出现在合同纠纷中。法官在判决时未按照当事人之间的合同约定进行裁判，或者未遵循相关法律规定确定民事责任。例如，在合同中明确约定了违约后果，但法官在判决时却未按照约定进行处理。这种行为不仅违反了《合同法》关于合同自由和意思自治的原则，也破坏了法律的稳定性和可预测性。
3、适用已经失效或者尚未施行的法律：法官在裁判文书中引用已经失效的法律或者尚未施行的法律，是一种明显的适用法律错误。这种错误可能导致裁判结果的无效或者不稳定。例如，在新法已经颁布但尚未施行的情况下，法官仍然引用旧法进行裁判，就违反了《立法法》关于法律效力的规定。
4、违反法律溯及力规定：法律的溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果法律没有溯及力，而法官在裁判时却错误地适用了该法律，就构成了违反法律溯及力规定的情形。反之，如果法律有溯及力，而法官却未适用，也属于同样的错误。这种错误可能导致裁判结果的合法性受到质疑。
5、违反法律适用原则：在法律适用过程中，法官应遵循一定的原则，如上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于一般法等。如果法官在裁判时违反了这些原则，就构成了适用法律错误的情形。例如，在存在上位法和下位法冲突的情况下，法官未优先适用上位法，而是错误地适用了下位法，就违反了法律适用原则。
