贩卖毒品是否仅凭言词证据可定罪

贩卖毒品定罪需有除口供外的确实、充分证据。根据《刑事诉讼法》第55条，判决案件需重视证据和调查，不轻信口供。若只有被告人供述而无其他证据，不能定罪和处罚；若无被告人供述但有确实、充分证据，可定罪和处罚。确实、充分证据需符合条件：（一）证明定罪量刑的事实；（二）经法定程序查证属实；（三）综合全案证据排除合理怀疑。

法律分析

只有言词证据不能对贩卖毒品定罪。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

言词证据是否足以定罪贩卖毒品的关键？

在法律上，定罪需要确凿的证据来支持指控。言词证据在刑事案件中起着重要的作用，但是否足以定罪贩卖毒品，取决于多个因素。关键在于证据的可信度和充分性。如果言词证据能够提供详尽、一致、可靠的信息，能够证明被告人有意识地参与贩卖毒品的行为，并且与其他证据相互印证，那么它可能足以定罪。然而，如果言词证据存在矛盾、不完整或不可信的情况，或者缺乏其他实质性证据支持，那么单凭言词证据可能难以确立罪行。因此，法庭将综合考虑所有证据，包括物证、目击证人、电话录音等，来做出定罪的决定。

结语

在刑事案件中，根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有言词证据是不足以对贩卖毒品定罪的。定罪需要确凿的证据来支持指控，而言词证据应当与其他证据相互印证，具备可信度和充分性。法庭将综合考虑所有证据，包括物证、目击证人、电话录音等，以排除合理怀疑，并做出定罪的决定。在法律上，重证据、重调查研究是保障公正司法的基石。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第七节 走私、贩卖、运输、制造毒品罪 第三百五十三条 引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第七节 走私、贩卖、运输、制造毒品罪 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

中华人民共和国禁毒法：第三章 毒品管制 第二十 对依法查获的毒品，吸食、注射毒品的用具，毒品违法犯罪的非法所得及其收益，以及直接用于实施毒品违法犯罪行为的本人所有的工具、设备、资金，应当收缴，依照规定处理。