挂靠车辆以单位名义经营合法，但实际车主与登记车主不一致时，交通事故损害赔偿责任应由挂靠人和被挂靠单位承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生事故，属于该车一方责任，受损当事人可以请求挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。
法律分析
以单位的名义进行经营才是合法的。车辆挂靠，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。
1、挂靠车辆是指为了交通营运的特殊需要，将购买的车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。
2、挂靠车辆，主要是以挂靠协议的形式来明确挂靠人和被挂靠单位之间的权利义务。
3、挂靠车辆存在实际车主与登记车主不一致的问题，发生交通事故造成损伤的，当事人可以请求挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
拓展延伸
车辆挂靠公司的合规性审查及法律合规性评估
车辆挂靠公司的合规性审查及法律合规性评估是确保车辆挂靠公司在运营过程中遵守法律法规的重要步骤。在进行审查时，需要对公司的注册资质、经营许可证、合同管理、车辆安全保障等方面进行全面检查，以确保其合规性。同时，还需要对公司的运营行为、人员管理、财务管理等进行评估，以确定其是否符合相关法律法规的要求。这样的合规性审查和评估有助于保护消费者权益，维护市场秩序，促进行业的健康发展。因此，对车辆挂靠公司的合规性进行审查和评估是非常必要的。
结语
以单位的名义进行经营是合法的。车辆挂靠是为了交通运营方便，将车辆登记在具有运输经营权资质的单位名下，由挂靠者向被挂靠单位支付管理费用。挂靠车辆通过挂靠协议明确权利义务。若发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠单位应承担连带赔偿责任。根据最高人民法院的解释，以挂靠形式从事道路运输经营的车辆发生交通事故，挂靠人和被挂靠人应共同承担责任。车辆挂靠公司应接受合规性审查和法律合规性评估，以确保其遵守法律法规，保护消费者权益，维护市场秩序，促进行业健康发展。
法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条