辩护律师应具体问题具体处理，坚持自己的观点，但需考虑当事人意愿和判决结果。当事人违背法律、歪曲事实时，律师应劝其放弃；案件处理存在分歧时，允许当事人选择；法律问题有争议时，可按当事人意见辩护；当事人主张与起诉书不一致时，按当事人陈述辩护。律师应遵循事实和法律，但当事人意愿也需考虑。
法律分析
遇到这样的问题时，应具体问题具体处理。
第一，当事人的意见明显违背法律、歪曲事实的，辩护律师应劝其放弃，如果当事人一味坚持的，律师应坚持按自己的观点进行辩护。
辩护人无理狡辩，必然损害自己在社会上的声誉。
为迎合当事人的心理而毁损多年来获得的良好声誉得不偿失。
第二，案件如何处理在司法机关内部也存在分歧，当事人的观点辩护律师虽不同意，但也能讲出一定的道理，辩护律师应允许当事人有选择的余地，按照当事人的意见进行辩护。
第三、司法机关对案件处理意见没有分歧，但是理论上对本案涉及的法律问题存在争议，当事人的观点辩护律师虽然不同意，但也能讲出一定道理的，辩护律师可按照当事人的意见辩护。
第四，当事人主张的事实与起诉书认定的事实不一致，虽有可信因素，但无确切证据证实，当事人坚持自己主张的事实的，辩护律师应按当事人陈述的事实辩护。
辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧时，律师作出选择的首要依据是，是否违背事实和法律；
其次，是当事人的意愿；
再次，是判决结果。
在辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧，辩护律师征求当事人意见时，当事人坚决要求律师服从自己意愿的，是常见的情况。
拓展延伸
确保律师在办理案件时尊重当事人意愿的关键措施是什么？
确保律师在办理案件时尊重当事人意愿的关键措施包括以下几点：首先，律师应与当事人进行充分的沟通和交流，了解其意愿和需求。其次，律师应遵循职业道德和法律规定，不擅自改变当事人的意愿或违背其指示。第三，律师应提供全面的法律咨询和建议，让当事人了解案件的各种可能性和后果，以便做出明智的决策。此外，律师应尊重当事人的决策权，不强迫其接受自己的意见。最后，律师应保持透明和及时的沟通，随时向当事人汇报案件进展，确保其能够参与和了解案件的整个过程。通过以上关键措施，律师能够有效地尊重和维护当事人的意愿，确保案件的处理符合其期望和利益。
结语
在处理类似问题时，应根据具体情况采取相应措施。辩护律师应坚持自己的观点，若当事人的意见违背法律或歪曲事实，应劝其放弃。辩护人无理辩驳将损害声誉，为迎合当事人心理而毁损良好声誉得不偿失。在司法机关内部存在分歧时，辩护律师可允许当事人选择并按其意见辩护。若司法机关意见一致但法律问题有争议，辩护律师可按当事人意见辩护。当事人主张与起诉书不一致，辩护律师应按其陈述辩护。辩护律师与当事人意见分歧时，应以事实和法律为依据，尊重当事人意愿，并考虑判决结果。律师应与当事人充分沟通，提供法律咨询和建议，尊重决策权，保持透明沟通，确保案件处理符合当事人期望和利益。
法律依据
《律师法》第37条
律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。