中国合同争议解决方式包括和解、调解、仲裁和诉讼，其中仲裁是双方根据仲裁协议提交仲裁机关解决纠纷的方式，而诉讼则是向法院提起民事诉讼处理合同纠纷。
法律分析
根据我国相关法律的规定，合同争议解决的方式主要包括和解、调解、仲裁和诉讼。仲裁是指发生合同争议的双方当事人，根据争议发生前或发生后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机关进行裁决并解决纠纷的方式。诉讼是指合同纠纷发生后，任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷依法予以处理。
拓展延伸
合同争议解决方法的优缺点比较分析
合同争议解决方法的优缺点比较分析是对不同的合同争议解决方法进行综合评估，以确定其各自的优势和劣势。通过比较不同的方法，可以帮助当事人选择最适合其需求的解决方案。例如，诉讼作为一种传统的解决方法，具有法律效力和公正性，但费时费力且费用高昂。而调解作为一种非正式的解决方法，强调当事人自主解决，速度快且费用较低，但可能缺乏法律保障。仲裁则结合了诉讼和调解的特点，具有相对较高的效率和公正性。因此，当事人应根据具体情况选择最适合的合同争议解决方法，权衡其优缺点，以达到最佳解决效果。
结语
合同争议解决方法的选择应根据具体情况进行权衡，以达到最佳解决效果。根据我国相关法律规定，合同争议解决方式主要包括和解、调解、仲裁和诉讼。诉讼具有法律效力和公正性，但费时费力且费用高昂；调解强调当事人自主解决，速度快且费用较低，但可能缺乏法律保障；仲裁结合了诉讼和调解的特点，具有相对较高的效率和公正性。当事人应综合评估各种方法的优缺点，选择最适合其需求的解决方案。
法律依据
《民法典》第五百三十二条
合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《民法典》第五百三十三条
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；
在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。