诈骗很多变成民事纠纷案件，原因如下：
一、民事欺诈行为不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公私财物的目的。
二、民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力。
三、民事欺诈行为人为了减轻责任可能辩解，但不会逃避承担责任；而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。
具体解释:
首先，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗数额较大的公私财物的涉嫌刑事犯罪，是会追究刑事责任的。刑事意义上的诈骗，行为人通常表现为为了非法占有他人财物，通过虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，自愿向行为人交付财产。
民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的纠纷。民事纠纷例如借款类、买卖合同类，这些纠纷虽然对方存在例如不还借款、不给货款或者不给货等违约行为，但是对方主观上并没有非法占有的目的，客观上也会主动、积极的去履行，只不过有的可能违约，因为某些原因不履行。
民事上的欺诈行为是在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为，是带有一定的欺诈的特性，但是行为人主观上没有非法占有的目的，并且还会积极、主动的去履行协议。
简单的区分，诈骗本身不存在真实的交易，通常情况下是主体身份可能就是假的，即使身份真实，所做的交易对象例如卖出的物品也是不存在的，或者购买大宗物品根本就没有履行能力，对于因借款涉嫌的诈骗，通常情况下借款方所说的借款用途是不真实的，借来的款项通常挥霍掉了。
区分诈骗还是民事纠纷，有助于选择纠纷解决的途径。如果是诈骗可以直接到公安控告，由公安立案侦查，追究其刑事责任，同时公安侦查过程中可以银行存款、查扣财物。如果是民事纠纷，那么可以向法院起诉。实践中，非法占有的目的的认定应在综合考量上述事实的基础上推定而得。需要请注意的是，行为人仅具有上述一种情形，如将被害人的财物用于个人还债等个人用途，并不意味着其一定具有非法占有目的，只有结合其他事实，如该还债行为导致其最终不能归还财物给被害人等，才可认定行为人具有非法占有目的。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。