签署的股权转让协议无效的情况

该转让行为被认定为无效，原因有四：首先，因为缺乏合同订立的意思自治要件；其次，因为股权性质为国有产权，而转让未符合相应的规定；第三，因为股权转让违反了《公司法》第七十一条的规定；最后，该转让行为符合了《民法典》中关于民事法律行为无效的规定。

法律分析

一、因缺乏合同订立的意思自治要件而被认定为无效。

二、因股权性质为国有产权，转让不符合相应“应当”规定被认定为无效。

三、因股权转让违反《公司法》第七十一条规定被认定为无效。

四、因转让行为符合《民法典》中关于民事法律行为无效的规定而无效。

拓展延伸

股权转让协议纠纷解析及法律应对措施

股权转让协议纠纷解析及法律应对措施是指对于签署的股权转让协议可能出现的纠纷情况进行详细分析，并提出相应的法律应对措施。在股权转让过程中，可能涉及到协议的无效性，例如协议违反法律规定、协议条款不明确等情况。针对这些纠纷，需要进行仔细的解析，明确各方的权利和义务，并根据相关法律法规提出合理的应对措施。这可能包括起诉无效协议、要求协议修订或解除、寻求赔偿等法律途径。合理的法律应对措施能够保护当事人的合法权益，维护交易的公平性和合法性。

结语

通过对股权转让协议纠纷的详细分析，我们可以得出以下结论：一、若缺乏合同订立的意思自治要件，协议将被认定为无效；二、若股权性质为国有产权，转让未符合相应规定，亦将被认定为无效；三、若股权转让违反了《公司法》第七十一条规定，亦会被认定为无效；四、若转让行为符合《民法典》中关于民事法律行为无效的规定，同样会被认定为无效。因此，在面对股权转让协议纠纷时，我们需要仔细解析各方的权利和义务，并根据相关法律法规提出合理的法律应对措施，以保护当事人的合法权益，维护交易的公平性和合法性。

法律依据

根据《公司法》第71条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

《民法典》第144条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第153条规定，违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第1条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

（《民法典》生效时间是2021年1月1日）