间接证据对于犯罪嫌疑人的认定和处罚具有重要作用，即使没有直接证据，公安机关可以通过收集充分的间接证据来形成完整的证据链，以确定被告人的有罪和刑罚。
法律分析
犯罪嫌疑人没有直接证据死不认账，公安机关可以收集更多的间接证据，使之组成完整的证据链。法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
拓展延伸
如何处理犯罪嫌疑人缺乏直接证据并坚称无罪的情况？
处理犯罪嫌疑人缺乏直接证据并坚称无罪的情况是一个复杂的问题。在这种情况下，我们需要采取一系列措施来确保司法公正和保护被告的权益。首先，我们可以寻求其他间接证据，例如目击证人的证言、物证或者通话记录等，以支持指控的可信度。其次，律师需要展示犯罪嫌疑人的无罪可能性，并提供相关证据和辩护策略。此外，法庭可以考虑其他证据规则和法律程序，如排除非法证据和保护被告免受不当审讯等。最后，法官和陪审团在裁决前应全面评估所有证据，并确保裁决基于合理怀疑的标准。综上所述，处理这种情况需要综合运用法律程序、证据规则和律师的辩护策略，以确保正义的实现。
结语
在处理犯罪嫌疑人缺乏直接证据并坚称无罪的情况下，公安机关可以通过收集更多的间接证据来构建完整的证据链。根据法律规定，只有被告人供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚；而没有被告人供述但证据确实充分的情况下，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在这种复杂的情况下，我们需要采取一系列措施，如寻求其他间接证据、提供无罪可能性的辩护策略以及确保法庭评估证据的合理性，以确保司法公正和保护被告的权益。通过综合运用法律程序、证据规则和律师的辩护策略，我们可以实现正义的实现。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。