能否将诈骗罪定罪取决于证据是否足够？

诈骗罪证据不足时不可定罪，罪刑法定是我国刑法基本原则。证据确凿才能定罪，无论诈骗或其他罪名，证据不足不可定罪。否则冤枉好人，不符合法治理念。注意非法获取的证据不可使用。

法律分析

诈骗罪证据不足时不可以定罪的，罪刑法定是我国刑法的基本原则。对于定罪，需要在证据确凿的情况下才可以进行。所以说，无论是诈骗罪亦或是其他的罪名，只要是证据不足的，都是不可以定罪的，一旦证据不足定罪，就极有可能冤枉了好人，同时也不符合我国法治的理念。需要注意证据的非法获取是不能作为证据使用的。

拓展延伸

诈骗罪的定罪标准是否需要重新审视？

在当前法律体系下，诈骗罪的定罪标准是否需要重新审视是一个值得关注的问题。随着社会的不断发展和变化，诈骗手段也日益翻新，给定罪标准带来了一定的挑战。在审视诈骗罪定罪标准时，需要综合考虑证据的充分性、证明罪行的客观性以及保护被告益的原则。适时地修订和完善定罪标准，可以更好地适应社会变革和应对新型诈骗犯罪的挑战。同时，也需要平衡定罪标准的严格性与司法公正的要求，确保定罪标准的合理性和适用性，以维护社会秩序和公众利益的平衡。因此，重新审视诈骗罪的定罪标准是必要的，并应充分考虑各方利益，确保法律在实践中的公正性和有效性。

结语

诈骗罪证据不足时不可定罪，罪刑法定是我国刑法的基本原则。证据确凿才能定罪，否则可能冤枉好人，不符合法治理念。需注意非法证据不可使用。审视诈骗罪定罪标准是值得关注的问题，需综合考虑证据充分性、罪行客观性和保护被告权益原则。修订定罪标准可应对新型诈骗犯罪挑战，平衡严格性与司法公正，维护社会秩序和公众利益的平衡。重新审视诈骗罪定罪标准是必要的，确保法律公正有效。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十一条举证责任公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十三条运用证据的原则机关提请批准逮捕书、人民起诉书、人民判决书，必须忠实于事实。故意隐瞒事实的，应当追究责任。

第五十四条人民、人民和机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则