能否判定诈骗罪？证据不足的罪名可否获刑？

证据不足时不可定罪，罪刑法定是我国刑法基本原则。无论何种罪名，只有确凿证据才能定罪，否则可能冤枉好人，违背法治理念。非法获取的证据不可使用。

法律分析

诈骗罪证据不足时不可以定罪的，罪刑法定是我国刑法的基本原则。对于定罪，需要在证据确凿的情况下才可以进行。所以说，无论是诈骗罪亦或是其他的罪名，只要是证据不足的，都是不可以定罪的，一旦证据不足定罪，就极有可能冤枉了好人，同时也不符合我国法治的理念。需要注意证据的非法获取是不能作为证据使用的。

拓展延伸

诈骗罪定罪标准及刑罚幅度的综合分析

诈骗罪定罪标准及刑罚幅度的综合分析是一个涉及法律理论、案例解读和实践经验的复杂问题。在我国刑法体系中，诈骗罪的定罪标准主要包括欺骗行为、财产损失和主观故意等要素。具体而言，欺骗行为可以包括虚构事实、隐瞒、使用虚假文件等手段，而财产损失则是指被害人在经济上受到的实际损失。至于主观故意，通常要求犯罪嫌疑人明知欺骗行为的非法性，并有意图获取不当利益。

至于刑罚幅度，根据我国刑法规定，诈骗罪的刑罚可根据犯罪的性质、情节、后果等因素进行量刑。一般情况下，轻微的诈骗行为可能会被处以拘役或者有期徒刑，而严重的诈骗行为则可能面临更长的有期徒刑甚至无期徒刑的刑罚。同时，法律也规定了特定情况下的加重处罚，如情节严重、多次犯罪、组织犯罪等。

总之，诈骗罪定罪标准及刑罚幅度的综合分析需要综合考虑法律规定、司法解释和实践经验等因素，以确保对犯罪行为的公正量刑和有效打击。

结语

在我国刑法体系中，罪刑法定原则是至关重要的。根据证据确凿的原则，对于诈骗罪以及其他罪名，证据不足是不能定罪的。这样的做法不仅可能导致冤枉好人，也违背了我国法治的理念。同时，需要注意的是，非法获取的证据是不能作为证据使用的。对于诈骗罪的定罪标准及刑罚幅度，需要综合考虑欺骗行为、财产损失和主观故意等要素。刑罚的量刑应根据犯罪的性质、情节、后果等因素进行，并考虑特定情况下的加重处罚。综合分析法律规定、司法解释和实践经验，才能确保对犯罪行为的公正量刑和有效打击。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十一条举证责任公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十三条运用证据的原则机关提请批准逮捕书、人民起诉书、人民判决书，必须忠实于事实。故意隐瞒事实的，应当追究责任。

第五十四条人民、人民和机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则